En un proceso de ley 600 el ente acusador concluyó que el ex paramilitar que los señalaba, mintió.
En un proceso de ley 600, antiguo sistema penal, la Fiscalía ordenó la preclusión de la investigación que cursaba en contra de Carlos Mattos Barrero, y su hermano Edward Heriberto Mattos Barrero, porque la supuesta financiación a paramilitares y su supuesta participación en la masacre de Codazzi, Cesar, en septiembre de 1996 no existieron.
La Fiscalía compulsó copias para que se investigue al ex paramilitar Luis Carlos Ávila Teherán, alias ‘Barranquilla’ por falso testimonio.
Carlos Mattos, quien paga dos condenas por haber comprado a jueces para favorecerlo en el caso Hyundai, y su hermano Edward Heriberto, fueron señalados por alias ‘Barranquilla’ de, supuestamente, haber participado en la planeación de esa masacre.
Sin embargo, la Fiscalía interrogó a todos los paramilitares que participaron en ese crimen y concluyó que los señalamientos son mentira.
El ente acusador concluyó que el exparamilitar alias ‘Barranquilla’ para la época de los hechos, no tenía rol de jefe y no podía acceder a información privilegiada, y los testimonios de quiénes sí dirigieron esa masacre negaron conocer a los hermanos Mattos. Tampoco existió ninguna reunión para planear ese crimen.
¿Quién es Carlos Mattos?
Es el empresario que torció a jueces y funcionarios judiciales para quedarse con el monopolio de la marca Hyundai en Colombia.
Tiene dos condenas, una a nueve años de prisión por el caso de los $700 millones que Mattos admitió le fueron entregados a funcionarios judiciales, para que una medida cautelar quedara en manos del exjuez sexto Civil Reinaldo Huertas, y que lo benefició para quedarse con la representación de la marca.
La otra condena a cinco años y 10 meses de prisión por los sobornos de $100 millones que pagó a la exjueza Ligia del Carmen Hernández.
