La controversia entre el presidente Abelardo De La Espriella y el alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña, escaló al escenario nacional luego de que el expresidente Gustavo Petro se pronunciara sobre el enfrentamiento que protagonizaron durante un consejo de seguridad en Sucre.
Petro, quien actualmente ejerce como uno de los principales referentes de la oposición, salió en defensa del mandatario local, pese a reconocer que durante su trayectoria política también ha tenido fuertes diferencias con Acuña.
El choque entre el presidente y el alcalde se produjo el pasado viernes, durante una reunión de seguridad en Sucre. En ese escenario, De La Espriella cuestionó públicamente a Acuña y le hizo fuertes señalamientos relacionados con su gestión al frente de la Alcaldía de Sincelejo.
“Todo Sincelejo lo sabe, todo Sucre lo sabe, lo que usted ha hecho con la plata del pueblo sincelejano. ¿Usted cree que yo voy a permitir que usted siga haciendo lo que sabe hacer, que es politiquería?”, manifestó el presidente, según las declaraciones divulgadas posteriormente por la Casa de Nariño.
Las afirmaciones provocaron una respuesta del alcalde, quien aseguró que no tuvo la posibilidad de responder durante el encuentro y cuestionó además el esquema de seguridad que acompañaba al mandatario nacional.
Petro cuestiona el episodio
En la mañana de este lunes 5 de octubre, Gustavo Petro se refirió públicamente al enfrentamiento y centró parte de su crítica en la presencia de hombres armados que, según su versión, custodiaban al presidente.
El exmandatario comenzó su mensaje reconociendo que ha sido crítico de Yahir Acuña y señaló que ambos tendrían orígenes políticos relacionados con sectores diferentes.
“Contra el alcalde de Sincelejo, en mi vida política, he tenido muchas críticas”, escribió Petro.
Sin embargo, posteriormente cuestionó la manera en que, según su relato, se desarrolló el encuentro.
“El hacendado, con los mismos o peores costumbres políticas, le puso al alcalde de Sincelejo hombres civiles con fusil para que no hablara en el acto que realizó. Lo insultó y no permitió su defensa”, afirmó el expresidente.
Petro también comparó el episodio con situaciones hipotéticas relacionadas con otros dirigentes políticos y aseguró que él no habría actuado de esa manera.
“Jamás yo hubiera hecho eso con gente como Fico, o Galán o Rendón o el corrupto alcalde de Bucaramanga o con Eder”, manifestó.
La fuerte acusación de Petro
El exmandatario cerró su pronunciamiento con una acusación contra el esquema de seguridad que, según él, acompañaba al presidente.
“Hombres civiles armados con fusiles cuidando al presidente, así sean de empresas de seguridad privada, se definen con un término, paramilitares”, sostuvo Petro.
Esta afirmación corresponde a la interpretación y caracterización realizada por el expresidente sobre los hechos y no constituye, por sí misma, una determinación oficial sobre la naturaleza o legalidad del esquema de seguridad presidencial.
La controversia ocurre mientras también permanecen sobre la mesa los señalamientos realizados por De La Espriella contra Acuña durante el consejo de seguridad. El presidente cuestionó la administración del alcalde y mencionó presuntos manejos irregulares de recursos públicos, afirmaciones que deberán ser sustentadas ante las autoridades competentes si se pretende establecer responsabilidades.
Por su parte, Acuña ha sostenido que no se le permitió ejercer su derecho a responder durante el encuentro y ha cuestionado las circunstancias en las que se produjo el episodio.
El cruce entre Petro, De La Espriella y Acuña añade así un nuevo capítulo a una disputa que comenzó en Sincelejo y que ahora se trasladó al debate político nacional, con fuertes acusaciones de lado y lado y cuestionamientos sobre el manejo de los escenarios institucionales y los esquemas de seguridad de los altos funcionarios.
