El senador Hernán Cadavid, del Centro Democrático, respondió con fuertes críticas al expresidente Gustavo Petro después de que este cuestionara el proyecto de Ley de Sometimiento y defendiera su política de negociación con organizaciones criminales.
El choque se produjo el jueves 22 de octubre, luego de que Petro publicara un mensaje en X en el que acusó al proyecto relacionado con Rodrigo Lara de abrir la puerta a beneficios jurídicos para testaferros y financiadores del narcotráfico. El exmandatario defendió las negociaciones sociojurídicas promovidas durante su Gobierno y sostuvo que los beneficios deben estar ligados a la verdad y al desmantelamiento de las estructuras criminales.
Cadavid reaccionó con cinco reproches sobre las consecuencias que, según él, dejó la política de paz total en Colombia.
Se acabó la mal llamada “Paz Total”. Acabamos de aprobar la Ley de Sometimiento en primer debate: se acaba la impunidad y se establecen nuevas reglas para quienes quieran someterse a la justicia. La ley y la seguridad de los colombianos deben estar por encima de todo. https://t.co/cgmXMq19Ts
— Hernán Cadavid (@hernancadavidma) October 22, 2026
“Hombre, no. No se puede ser más cínico, @petrogustavo”, escribió el congresista, antes de señalar los siguientes puntos:
- 767 líderes sociales asesinados.
- 162 firmantes del acuerdo de paz asesinados.
- 28.000 hombres en armas.
- Suspensión de extradiciones.
- La liberación de alias Calarcá y de otras personas cuyo paradero cuestionó.
Las cifras y acusaciones fueron presentadas por Cadavid como argumentos contra la estrategia de seguridad del Gobierno anterior. Su publicación no incluye, por sí sola, el detalle de las fuentes ni los periodos utilizados para establecer esos datos.
El senador también se refirió al avance de la Ley de Sometimiento, aprobada en primer debate en el Congreso. Según su postura, la iniciativa busca establecer nuevas reglas para los integrantes de organizaciones ilegales que pretendan someterse a la justicia.
“Se acabó la mal llamada ‘paz total’. Acabamos de aprobar la Ley de Sometimiento en primer debate: se acaba la impunidad y se establecen nuevas reglas para quienes quieran someterse a la justicia”, afirmó.
La discusión refleja el enfrentamiento entre dos visiones sobre el tratamiento de las estructuras criminales. Petro ha defendido la negociación condicionada a compromisos de verdad y desmantelamiento, mientras Cadavid cuestiona los resultados de esa política y sostiene que el sometimiento debe sujetarse a reglas más estrictas.
El alcance de la nueva ley dependerá de su trámite legislativo y de las condiciones que finalmente se establezcan para acceder a beneficios judiciales. Por ahora, el intercambio entre ambos políticos mantiene en el centro de la controversia el balance de la paz total y los mecanismos que debe utilizar el Estado para enfrentar a las organizaciones ilegales.
