Este martes tres testigos de la Universidad Externado de Colombia rindieron testimonio ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia por el caso del presunto plagio de la representante Jennifer Arias.
Se trata de las declaraciones de dos jurados, la secretaria general del claustro y la directora del programa académico, a quienes se les hizo extraño que el mismo profesor, Manuel Calderón Ramirez, que calificó la tesis en cuestión por las autoridades, haya sido el mismo jurado para validar la tesis de la representante Jennifer Arias.
Por su parte, José Navarro Rubio, secretario general, señaló que se trataba de una calificación irregular, donde no habían protocolos.
A su turno, la directora del programa de Gobierno y Políticas Públicas, Claudia Lorena Lugo, manifestó que el programa lo halló con mucho desorden a la hora de dejar registros y calificar las tesis de grado en la Universidad Externado, en medio de la declaración ante la Corte Suprema de Justicia.
Por otro lado, los dos jurados citados en papel para calificar la tesis de Jennifer Arias, negaron ante la Corte Suprema haber sido quienes calificaron esa tesis, sino que citaron a su profesor, Calderon Ramírez y otro jurado.
En este momento, hay dos copias la tesis de Jennifer Arias y su compañera en manos de la Corte Suprema. Una tiene fecha de 2016, que fue la que remitió desde su correo electrónico el profesor Manuel Calderón a la Corte, la que se dice tiene plagio. La ora tiene fecha de noviembre de 2021, la cual que entregó Jennifer Arias a la Corte, con un acuso de recibido y al parecer, no tiene plagio.
La Universidad Externado demandó ante el Consejo de Estado para anular el título de maestría de Jennifer Arias y la demanda ya fue admitida. No obstante, el proceso podría ser improcedente debido a la caducidad de la acción para demandar.
