La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia tiene previsto abordar este miércoles 16 de septiembre dos expedientes que involucran a los senadores del Pacto Histórico David Racero e Isabel Zuleta.
Se trata de los procesos conocidos como el caso del ‘Fruver’, que involucra a Racero, y el llamado ‘tarimazo’ de La Alpujarra, en Medellín, por el que la Corte adelanta actuaciones relacionadas con Zuleta.
Ambos asuntos están en el despacho del magistrado César Reyes, quien ya presentó las respectivas ponencias que deberán ser discutidas por los demás integrantes de la Sala. El sentido de esas propuestas se conoce públicamente, pero todavía no constituye una decisión definitiva de la Corte.
El caso de David Racero
La actuación contra Racero está relacionada con las denuncias según las cuales integrantes de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) habrían realizado labores para un establecimiento comercial de frutas y verduras vinculado a su familia en Bogotá.
El congresista rindió indagatoria ante la Corte Suprema en marzo de 2026, dentro de la investigación que busca establecer si existieron conductas irregulares en el manejo de personal de su UTL.
De acuerdo con la información conocida sobre la ponencia del magistrado Reyes, la propuesta sería no imponerle a Racero una medida de aseguramiento privativa de la libertad. La Sala deberá analizar la ponencia y decidir si la respalda, la modifica o adopta una posición diferente.
El expediente penal tiene además un antecedente en el Consejo de Estado. Ese tribunal negó una demanda que buscaba la pérdida de investidura de Racero relacionada con el mismo caso. Posteriormente, durante el trámite de segunda instancia, se incorporaron como pruebas algunos elementos recopilados por la Corte Suprema dentro de la investigación penal.
La decisión que adopte la Sala de Instrucción en el proceso penal es independiente del trámite de pérdida de investidura adelantado ante el Consejo de Estado.
La investigación contra Isabel Zuleta
El segundo expediente corresponde a Isabel Zuleta y tiene como origen el denominado ‘tarimazo’ ocurrido en la plazoleta de La Alpujarra, en Medellín, en junio de 2025.
La investigación busca determinar si la senadora pudo incurrir en un presunto abuso de función pública al gestionar ante el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) el traslado de personas privadas de la libertad para que participaran en el evento público.
Según la información revelada sobre la ponencia de Reyes, el magistrado plantearía que la Corte se inhiba de abrir una investigación formal contra Zuleta, al considerar que no existirían elementos de prueba suficientes para avanzar en su contra. La ponencia sostiene, entre otros argumentos, que la congresista habría realizado una solicitud ante el Inpec, pero que la decisión sobre los traslados correspondía a esa entidad.
No obstante, el sentido de la ponencia tampoco representa todavía una decisión definitiva. Los demás magistrados de la Sala deberán deliberar y votar el proyecto. Si la propuesta no obtiene respaldo, podría modificarse el rumbo procesal del expediente.
Un antecedente en el Consejo de Estado
El caso de Zuleta también tiene un antecedente en el Consejo de Estado. En abril de 2026, ese tribunal negó una demanda de pérdida de investidura relacionada con el ‘tarimazo’ y concluyó que no estaban acreditadas las causales planteadas por los demandantes.
Sin embargo, ese proceso es diferente al que actualmente estudia la Corte Suprema, por lo que la decisión del Consejo de Estado no reemplaza la determinación que debe adoptar la Sala de Instrucción frente a la posible investigación penal.
Así, la jornada de este miércoles podría definir el siguiente paso procesal en los dos expedientes: por un lado, la situación jurídica de David Racero frente a una eventual medida de aseguramiento y, por otro, si la actuación contra Isabel Zuleta avanza hacia una investigación formal o se mantiene la propuesta inhibitoria presentada por el magistrado ponente.
En ambos casos, cualquier determinación dependerá de la votación de la Sala de Instrucción y no únicamente del sentido de las ponencias conocidas.
