El senador de Salvación Nacional, Enrique Gómez, lanzó fuertes críticas contra la situación fiscal que, según su lectura, heredó el Gobierno de Abelardo de la Espriella tras la administración del expresidente Gustavo Petro.
Durante una entrevista en 6AM W, Gómez se refirió a las recientes decisiones económicas del Ejecutivo y aseguró que el país ahora debe asumir el costo de las decisiones tomadas durante los cuatro años anteriores.
Su frase más contundente fue precisamente la que resumió su posición frente al presupuesto de 2027: “Hay que saber cuál es el costo del guayabo de haber tenido a Gustavo Petro como presidente, y ese costo es inaudito”.
El senador sostuvo que la actual administración está haciendo lo que considera necesario para poner en orden las finanzas públicas y mostrar con cifras la situación que encontró.
Gómez habla de una “parranda” de cuatro años
Enrique Gómez cuestionó que se cierre el capítulo del gobierno Petro sin establecer cuánto le costaron al país las decisiones económicas adoptadas durante ese periodo.
“Estamos haciendo exactamente lo que se necesita para arreglar la casa y enderezar las finanzas del Estado, y es sincerarlas”, afirmó.
El congresista aseguró que sería incoherente, desde su perspectiva, no explicarles a los colombianos cuánto costó la gestión económica de la anterior administración.
Y fue todavía más lejos al calificar ese periodo como una especie de “parranda de cuatro años”, al tiempo que señaló que, después de las elecciones del 21 de junio, se habrían ejecutado más de $68 billones, según sus afirmaciones.
Estas declaraciones corresponden a la interpretación política del senador sobre las cuentas públicas y las decisiones adoptadas durante el anterior Gobierno.
El presupuesto de 2027, en el centro de la discusión
Gómez también se refirió al Presupuesto General de la Nación para 2027 y al tope de la deuda interna establecido para 2026, decisiones que hacen parte de las medidas con las que el Gobierno busca enfrentar la situación fiscal.
Para el senador, la nueva administración no puede simplemente desconocer las obligaciones adquiridas por el Estado durante el Gobierno Petro.
De hecho, advirtió que sería un error que el Ejecutivo de De La Espriella saliera a decir que no pagará las deudas que dejó su antecesor.
La lógica planteada por Gómez es sencilla, aunque políticamente bastante picante: la factura no desaparece porque haya cambiado el presidente; alguien tiene que pagarla.
“Doctrina de tierra arrasada”
El congresista también cuestionó lo que calificó como la situación de caja que habría dejado el Gobierno Petro y utilizó una expresión particularmente dura: “doctrina de tierra arrasada”.
Según Gómez, el nuevo Gobierno debe enfrentar ahora las consecuencias fiscales de las decisiones tomadas durante la administración anterior, pero sin perder de vista la necesidad de recuperar la confianza de los inversionistas.
En ese sentido, destacó las políticas económicas y de seguridad implementadas por el Gobierno de De La Espriella y aseguró que existen señales de recuperación de la confianza inversionista.
“Hay que cumplir los compromisos”, sostuvo el senador.
Así, el debate por el presupuesto de 2027 comienza a convertirse también en una disputa política sobre la herencia fiscal del anterior Gobierno. Para Gómez, el llamado “guayabo” apenas comienza a cobrarse; para el Ejecutivo, el desafío será demostrar con cifras cuánto recibió, qué está corrigiendo y cuánto terminarán pagando los colombianos por las decisiones acumuladas durante los últimos años.
