La elección de Cielo Rusinque Urrego como magistrada del Consejo Nacional Electoral (CNE) llegó al Consejo de Estado. Un ciudadano presentó una demanda de nulidad electoral en la que solicita dejar sin efecto su designación y cuestiona, entre otros aspectos, varias publicaciones realizadas por la hoy magistrada en redes sociales durante su paso por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC).
La acción fue presentada por Pedro Gilberto Niño Pardo ante la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, después de que Rusinque fuera elegida por el Congreso el pasado 25 de agosto para integrar el organismo electoral durante el periodo 2026-2030. El propio CNE registra actualmente a Rusinque como una de sus magistradas.
El demandante sostiene que determinadas expresiones de Rusinque en redes sociales, relacionadas con asuntos como contratación, empresas privadas, transparencia, democracia e información electoral, deben ser analizadas en conjunto con algunas actuaciones desarrolladas por la SIC bajo su dirección.
Según el escrito judicial, esas publicaciones habrían construido un discurso crítico frente a determinados procedimientos de la Registraduría Nacional y, de acuerdo con la interpretación del demandante, podrían haber alimentado cuestionamientos sobre las garantías del sistema electoral.
Uno de los episodios centrales mencionados en la demanda corresponde a las visitas administrativas realizadas por funcionarios de la SIC a la Registraduría entre el 12 y el 21 de marzo de 2024, en el marco de una investigación relacionada con libre competencia y la empresa Thomas Greg & Sons, contratista del Estado para la expedición de pasaportes.
El demandante sostiene que durante esas diligencias funcionarios de la SIC habrían tenido acceso a información reservada de la Registraduría y solicitado teléfonos celulares de servidores de alto nivel. La demanda utiliza estos hechos para establecer una conexión entre las actuaciones administrativas de Rusinque y sus posteriores funciones dentro del CNE.
El argumento central consiste en que, antes de llegar al organismo encargado de vigilar distintos aspectos de la actividad electoral, Rusinque habría mostrado un interés particular en asuntos relacionados con el sistema electoral. Para el demandante, esa circunstancia debe ser examinada frente a las exigencias de imparcialidad y separación de funciones que considera aplicables al cargo.
La demanda también cuestiona el papel que tuvieron los congresistas al momento de estudiar las hojas de vida de los candidatos al CNE y plantea que estos antecedentes debieron ser valorados antes de la elección.
No obstante, la presentación de la demanda no significa que el Consejo de Estado haya establecido que Rusinque incurrió en una irregularidad ni que su elección haya sido anulada. El proceso se encuentra en una etapa inicial y el alto tribunal deberá estudiar primero la solicitud de suspensión provisional antes de entrar a resolver de fondo la controversia.
Rusinque llegó al CNE después de desempeñarse en diferentes cargos durante el gobierno de Gustavo Petro, entre ellos la dirección del Departamento para la Prosperidad Social, la Superintendencia de Industria y Comercio y encargos ministeriales. El CNE señala oficialmente que fue elegida por el Congreso para el periodo constitucional 2026-2030, a partir de la postulación del Pacto Histórico.
La controversia judicial se suma así al debate que ha acompañado su llegada al organismo electoral. Por ahora, será el Consejo de Estado el encargado de determinar si los argumentos expuestos en la demanda tienen sustento jurídico suficiente para afectar su elección.
