Advierten vicio de trámite en la reforma a la salud
Para el senador Alejandro Chacón, algunos aspectos planteados en la reforma del Gobierno tocan temas relacionados con el derecho fundamental a la salud y los mismos deben ser abordados en un trámite estatutario y no ordinario.
“Ya el Estado y el Congreso reconocieron que la salud es un derecho fundamental y lo reglamenta y cuando se vuelve derecho fundamental todo trámite debe ser a través de estatutaria y no leyes ordinarias”, indicó Chacón.
Explicó Chacón que, según la Corte Constitucional, una norma que modifique aspectos de un derecho fundamental no puede tramitarse en extras, sino solo durante el periodo de sesiones ordinarias. “Ellos quieren reglamentar un derecho fundamental y eso no se puede tramitar en extras, en nuestro criterio personal están equivocados”, sostuvo.
El senador Alejandro Vega comparte esa posición y advierte que la reforma a la salud debería se tramitada como una ley estatutaria.
“El artículo 152 de la Constitución y la Corte Constitucional establecen claramente que, si una ley toca elementos conceptuales y estructurales mínimos de un derecho fundamental y pretende regularlo integralmente, se está ante una Ley Estatutaria”, dijo.
“El país está esperando que en el Congreso demos esta discusión y el debate a profundidad de esta reforma y no podemos someterla a la incertidumbre por un vicio de trámite que se puede evitar”, añadió.
Por su parte, el senador de Cambio Radical, Carlos Fernando Motoa, advierte vicio de trámite en la reforma a la salud que fue radicada el pasado lunes por el Gobierno.
El presidente Gustavo Petro presentó el lunes al Congreso de la República el controvertido proyecto de reforma a la salud, con el que busca prevenir y tratar a tiempo las enfermedades, aumentar la cobertura, subir los salarios de los trabajadores del sector y combatir la corrupción, eliminando intermediarios para el pago.
Y aunque las reacciones y las opiniones de los diferentes sectores no se han hecho esperar, llama la atención la advertencia que el senador Carlos Fernando Motoa ha hecho sobre la radicación de la iniciativa y posibles vicios de trámite.
Motoa dice que el proyecto es de naturaleza estatutaria y su trámite debe empezar en las comisiones primeras y no las séptimas.
“Advierto su naturaleza de ley estatutaria que exige trámite por comisiones primeras, mayorías calificadas y 4 debates en sesiones ordinarias antes de junio. ¿Será suficiente tiempo 3 meses? “, dijo el Senador.
El congresista recordó que, según el artículo 152 de la Constitución y la Corte Constitucional, si un proyecto pretende regular derechos fundamentales, como en este caso el derecho a la salud, debe tramitarse como Ley Estatutaria.
“Pretender discutir la reforma en las comisiones séptimas es violatorio de la Carta Política, lo que empieza mal, termina mal, se debe discutir en comisiones primeras en sesiones ordinarias en el tiempo comprendido entre el 16 de marzo y el 20 de junio. Es un tiempo demasiado estrecho para un proyecto de tanta importancia, para socializarlo, hacer audiencias públicas, visitar las regiones y que los ciudadanos se manifiesten sobre la iniciativa, a menos que piensen pupitrearlo como lo han hecho con la Reforma tributaria y la ‘Paz Total’”, explicó el congresista.
El Senador también advierte preocupaciones como los fondos territoriales integrados por nueve miembros para administrar los recursos de la salud, allí tendrán presencia los sindicatos, gobernadores y alcaldes. “Esto no tiene rigor técnico y pareciera una ‘tufillo’ político”, dijo.
