La senadora del Centro Democrático María Clara Posada volvió a cuestionar el funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y puso nuevamente sobre la mesa las declaraciones entregadas por Rodrigo Londoño, conocido como ‘Timochenko’, durante el desarrollo del macrocaso 01, relacionado con los secuestros cometidos por las extintas FARC.
La congresista divulgó nuevos fragmentos que, según asegura, corresponden a intervenciones realizadas por Londoño ante el tribunal y que, a su juicio, permiten cuestionar la relación entre la antigua cúpula de esa organización guerrillera y el modelo de justicia transicional.
Uno de los apartes citados por Posada corresponde a una declaración entregada el 15 de marzo de 2019. De acuerdo con la senadora, en esa intervención Londoño rechazó que las FARC hubieran utilizado el secuestro con fines de enriquecimiento.
En el fragmento divulgado, atribuido a Timochenko, se cuestiona la caracterización de las FARC como una organización que recurrió al secuestro para obtener beneficios económicos.
La senadora también hizo referencia a otra declaración atribuida al antiguo jefe guerrillero, relacionada con las garantías que, según él, ofrecía el sistema de justicia transicional frente a los magistrados encargados de analizar los casos.
Según el fragmento citado, Londoño habría manifestado que el mecanismo garantizaba que los integrantes del antiguo Secretariado no tendrían frente a ellos jueces que los consideraran enemigos.
Seguimos con las revelaciones que tienen tan molesto a Timochenko y la JEP. Y no es para menos. Las FARC usaron este tribunal para lavar su imagen y justificar lo injustificable. Esto habría dicho el 15 de marzo de 2019 en el marco del macrocaso 01 de secuestro:
“No eramos una banda que nos alzamos en armas para secuestrar y enriquecernos, como se ha querido demostrar con unas cifras que se inflan” (…) “El secuestro no se usó para el enriquecimiento de sus jefes o un grupo pequeño”
Y hay más perlas 👇
— Maria Clara Posada (@MaclaPosada) October 7, 2026
Las críticas de la senadora
A partir de estas declaraciones, Posada sostiene que la JEP terminó ofreciendo condiciones favorables para la antigua dirigencia de las FARC y cuestiona la manera en que se desarrollaron los procesos ante el tribunal.
“La JEP se creó para dejar tranquilo al Secretariado de las FARC”, afirmó la congresista, al tiempo que reclamó que las declaraciones entregadas durante los procesos sean conocidas de manera integral por la opinión pública.
La senadora también utilizó la expresión “lavar su imagen” para referirse a lo que, según su interpretación, habría ocurrido con la antigua dirigencia guerrillera durante su paso por la justicia transicional.
Sus señalamientos se suman a las críticas que distintos sectores políticos y organizaciones de víctimas han formulado frente al funcionamiento de la JEP, particularmente en asuntos relacionados con verdad, justicia y reparación.
Pide que se conozcan las declaraciones completas
Uno de los principales reclamos de Posada es que las intervenciones de los antiguos comandantes de las FARC ante la JEP tengan mayor difusión y puedan ser revisadas públicamente.
“Si no hubo justicia, que por lo menos haya transparencia”, escribió la senadora, al insistir en que este tipo de declaraciones deben estar disponibles para que los colombianos conozcan directamente las posiciones asumidas por los antiguos integrantes del Secretariado.
Las afirmaciones de Posada corresponden a su interpretación política de las declaraciones citadas. La JEP, por su parte, es el componente de justicia del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición creado tras el Acuerdo de Paz, y sus actuaciones deben analizarse a partir de sus decisiones y actuaciones judiciales concretas.
El debate vuelve así a poner bajo la lupa el papel de la JEP frente a los antiguos comandantes de las FARC y la discusión sobre hasta dónde el modelo de justicia transicional ha respondido a las expectativas de las víctimas en materia de verdad y justicia.
