El proceso penal que enfrenta el exdiputado del Atlántico Nicolás Petro por los delitos de enriquecimiento ilícito de servidor público y lavado de activos permanece en movimiento, aunque actualmente está en manos del Tribunal Superior de Barranquilla, que deberá resolver los recursos presentados por la Fiscalía y la defensa sobre las pruebas que podrán ser utilizadas durante el eventual juicio oral.
El expediente llegó al Tribunal el pasado 17 de junio y, por reparto, el estudio de las apelaciones quedó a cargo del magistrado Demóstenes Camargo. Su despacho deberá determinar cuáles de las pruebas cuestionadas durante la etapa preparatoria podrán ingresar al juicio y cuáles quedarán excluidas.
El caso es especialmente voluminoso. De acuerdo con información conocida sobre el proceso, se trata de un expediente con más de un millón de elementos probatorios y centenares de solicitudes que han debido ser revisadas durante la audiencia preparatoria. Entre los recursos pendientes se encuentra la discusión sobre el contenido del celular de Daysuris Vásquez, expareja de Nicolás Petro, elemento que la defensa ha cuestionado y que el juez de primera instancia decidió mantener dentro del proceso.
La actuación del juez Hugo Carbonó, titular del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, ha permitido que el expediente avance hasta esta etapa pese a la complejidad del proceso y al elevado número de elementos probatorios aportados por las partes.
El propio desarrollo del caso ha llevado a que el Tribunal deba tomarse un tiempo para estudiar los recursos. La decisión que adopte será determinante para establecer el conjunto de pruebas que podrá ser utilizado cuando finalmente se llegue a la etapa de juicio.
¿Por qué lleva tanto tiempo la audiencia preparatoria?
La duración del proceso fue uno de los temas abordados recientemente por la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, quien explicó que cuando asumió el cargo el caso ya se encontraba en etapa judicial.
Camargo señaló que la audiencia preparatoria lleva aproximadamente dos años y medio sin concluir y atribuyó el tiempo transcurrido a diferentes factores, entre ellos la agenda judicial y la estrategia de litigio definida por la fiscal que inicialmente estuvo al frente del expediente.
La fiscal general también negó haber intervenido en el desarrollo del proceso y sostuvo que Lucy Marcela Laborde actuó con autonomía mientras estuvo al frente del caso. Según Camargo, la salida de Laborde de la Fiscalía estuvo relacionada con el concurso de méritos mediante el cual se ocuparon diferentes cargos dentro de la entidad.
Un proceso que comenzó en 2023
La investigación contra Nicolás Petro se hizo pública en julio de 2023, cuando fue capturado en Barranquilla junto con su entonces pareja, Daysuris Vásquez. Posteriormente, la Fiscalía formuló acusaciones relacionadas con el presunto incremento injustificado de su patrimonio y el manejo de recursos cuyo origen es materia de investigación.
Vásquez, quien inicialmente también fue vinculada al proceso, posteriormente suscribió un principio de oportunidad con la Fiscalía y pasó a colaborar con la investigación como testigo.
La Fiscalía sostiene que Nicolás Petro habría recibido y manejado recursos de origen presuntamente irregular. Estas afirmaciones corresponden a la teoría del caso del ente acusador y deberán ser demostradas dentro del proceso judicial.
Por ahora, el siguiente paso está en manos del Tribunal Superior de Barranquilla. Una vez resueltos los recursos sobre las pruebas, el proceso podrá continuar hacia la definición de los elementos que serán practicados durante el juicio oral.
