La Fiscalía General de la Nación solicitó un fallo condenatorio contra el exalcalde de Santa Marta Carlos Caicedo Omar, al considerar que durante su administración se habrían presentado irregularidades en la contratación relacionada con la denominada Red de Parques de la Equidad y la Alegría.
La petición fue presentada al término de un extenso juicio. Según el ente acusador, durante el proceso se habría acreditado la participación del exmandatario en la celebración y posterior modificación de un contrato destinado a la construcción y recuperación de espacios públicos en diferentes sectores de la capital del Magdalena.
Uno de los principales cuestionamientos de la Fiscalía está relacionado con la ampliación del objeto contractual. De acuerdo con los argumentos expuestos por el fiscal durante los alegatos de conclusión, el contrato inicialmente contemplaba cinco parques y un presupuesto cercano a los $6.000 millones.
Posteriormente, el número de escenarios habría aumentado hasta 16, mientras que el valor del contrato pasó a aproximadamente $19.000 millones, modificación que, según la Fiscalía, no contó con una justificación técnica suficiente.
“El señor Caicedo Omar desatendió (…) los requisitos legales esenciales para la contratación estatal”, sostuvo el fiscal durante su intervención, al referirse a la actuación del entonces alcalde en la suscripción y modificación del contrato.
El ente investigador también cuestionó que la adición contractual se hubiera aprobado sin que existieran, según su planteamiento, los planos y estudios técnicos necesarios para respaldar las nuevas obras.
Para la Fiscalía, estas actuaciones habrían derivado en sobrecostos y una afectación a los recursos públicos. Por esa razón, pidió que Caicedo sea condenado por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.
La denominada Red de Parques de la Equidad y la Alegría fue concebida como un programa para recuperar y construir espacios públicos y zonas verdes destinados a la recreación de los habitantes de Santa Marta. Fuentes institucionales de la ciudad han señalado que el proyecto fue diseñado durante la administración de Caicedo y posteriormente tuvo continuidad en gobiernos posteriores.
La Fiscalía también cuestiona el conocimiento del exmandatario
Durante sus alegatos, el fiscal sostuvo que Caicedo, por su condición de alcalde y su formación como abogado, conocía los requisitos que debían cumplirse para modificar la contratación estatal.
La tesis del ente acusador es que, pese a las presuntas inconsistencias, el entonces mandatario avaló la ampliación del contrato.
No obstante, la solicitud de la Fiscalía no equivale a una condena. La decisión final corresponde al juez que conoce el proceso, quien deberá valorar las pruebas presentadas durante el juicio y los argumentos tanto del ente acusador como de la defensa.
Otro proceso ya terminó en una condena de primera instancia
El nuevo pedido de condena se conoce después de que Caicedo fuera condenado en otro proceso penal relacionado con contratos para la intervención de centros de salud durante su administración como alcalde.
En julio de 2026, el Juzgado Noveno Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá lo declaró responsable, en calidad de coautor, por irregularidades en un contrato suscrito en 2014 para intervenir cinco centros de salud de Santa Marta.
En ese expediente recibió una pena de 117,6 meses de prisión, equivalente a nueve años y casi diez meses, además de una multa cercana a $4.453 millones. La sentencia correspondió a los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación agravado.
Ese proceso es independiente del juicio por la Red de Parques de la Equidad y la Alegría, en el que ahora la Fiscalía solicitó un nuevo fallo condenatorio.
Por el momento, el proceso por los contratos de los parques continúa pendiente de la decisión judicial. Caicedo no ha sido condenado en este expediente y será el juez quien determine si la responsabilidad penal planteada por la Fiscalía queda acreditada con las pruebas practicadas durante el juicio.
