El expresidente Álvaro Uribe cuestionó el manejo del proceso que se lleva a cabo en su contra ante la justicia señalando posibles irregularidades que habrían ocurriendo en la Fiscalía y en la Corte Suprema de Justicia.
En principio, el exmandatario llamó la atención sobre que su comparecencia ante los tribunales fue filtrada de forma selectiva a su “enemigo” y cuestionó que se no se cambiara a los magistrados a cargo de esta.
“Mi proceso lo filtraron selectivamente, lo debieron haber filtrado todo. No filtraron a un periodista sino al enemigo preciso, que acomodaba publicación. No cambiaron magistrados”, sostuvo el exjefe de Estado.
A renglón seguido, cuestionó que el “magistrado ponente filtró ponencia de la Corte Constitucional que negaba diferencia entre indagatoria e imputación. Y al preciso, quien transmitía la audiencia. Quedó impune la violación del reglamento. Magistrado reconoció que Santos lo llamó”.
Incluso, aseveró que a él lo “puso preso un magistrado que fue contratista de Santos en el proceso de La Habana, además colega de trabajo de la esposa del senador Cepeda. No importó la ‘imparcialidad objetiva’ por la cual separaron de mi caso a la magistrada Cristina Lombana, quien estaba en el ejército durante mi ejercicio presidencial. No nos conocimos ni tuve mando directo sobre ella. El Consejo de Estado en tutela confirmó la separación del caso”.
Sobre el proceso ante el ente acusador, el exmandatario llamó la atención sobre que “me acusó un fiscal nombrado y promovido por el doctor Montealegre. Me acusó a pesar de nuevas pruebas en mi favor. La víspera de formalizar la acusación me sumó el delito de soborno a la exfiscal Hilda Niño, quien ha acusado al doctor Montealegre.
