Un grupo de más de 100 líderes, entre políticos, académicos y expertos que han estado relacionados con el sector salud, enviaron hoy una carta al presidente Gustavo Petro pidiendo que la reforma de la salud sea retirada.
En el mismo documento también solicitaron que se presente un nuevo proyecto que incluya más voces dentro de la discusión.
En la carta, donde aparecen los nombres de voces relevantes del debate público como Alejandro Gaviria, Moisés Wasserman, Juan Carlos Echeverry, Mauricio Cárdenas, Rudolf Hommes, Sylvia Escovar, Tatiana Andia, entre otros, se enumeran las diversas razones por las cuales el proyecto podría terminar afectando, en vez de mejorando, al actual sistema.
“Lo planteado hasta ahora también hace prever retrocesos en materia de derechos que hoy gozamos los usuarios del sistema de salud: perdemos el derecho a elegir nuestro asegurador, en la portabilidad del servicio en el territorio nacional, en contar con un Plan de Beneficios en Salud claro y exigible en todos los niveles de atención, el que además es igual para todos sin importar la capacidad de pago, en contar con un agente que nos representa y responde de forma integral por todos los servicios de salud”, señala el documento.
El texto plantea que se debe retirar el proyecto de Ley y abrir una mesa técnica en la que todos los sectores puedan participar de manera activa. Ese último punto ha generado amplia discusión, pues según algunos actores, como los pacientes de alto costo, no se les ha tenido en cuenta en la discusión.
“Aún es posible consensuar un cambio en el sistema de salud de los colombianos que represente un avance respecto en la situación actual y no un retroceso en el derecho a la salud, en la calidad y en la eficiencia del sistema. Estamos respondiendo a su bien intencionada propuesta de unir a Colombia en torno a temas fundamentales, siendo la salud uno de los principales”, dice la carta dirigida al presidente.
Además, el texto agrega: “Le instamos a que no desaproveche la oportunidad de incorporar las mejores soluciones para este propósito sin correr los riesgos que emanan de la actual propuesta del gobierno, promoviendo un debate en el que surjan soluciones e innovaciones después de escuchar a las voces relevantes”.
