La controversia se desató cuando Matador llegó al Capitolio con una pancarta que decía “Bienvenida a la Patria Milagro, amor”, acompañada de una caricatura relacionada con las críticas que ha hecho al manejo de las ayudas destinadas a los damnificados por el terremoto que afectó a Pereira.
Uno de los primeros en confrontarlo fue el senador Jota Pe Hernández, quien cuestionó sus mensajes contra la esposa del presidente Abelardo De La Espriella y rechazó que se le permitiera tomar la palabra en esas condiciones. Durante la discusión, Hernández lo llamó “bandido” y terminó quitándole la pancarta.
María Irma Noreña lanzó señalamientos contra el caricaturista
La senadora María Irma Noreña, del Partido de La U, también cuestionó la presencia de Matador y formuló señalamientos sobre su relación conyugal.
Noreña aseguró que conocía a la esposa del caricaturista porque había sido su jefa directa durante siete años. En medio del enfrentamiento, afirmó que había escuchado comentarios sobre presuntos episodios de violencia intrafamiliar.
“Siempre se contó en los pasillos que el señor llegaba borracho y le pegaba”, manifestó la congresista.
Estas declaraciones corresponden a afirmaciones de Noreña y no constituyen, por sí mismas, una comprobación judicial de los hechos.
Isabel Zuleta defendió su derecho a intervenir
La senadora Isabel Zuleta, del Pacto Histórico, asumió una posición distinta y defendió la presencia del caricaturista. La congresista pidió que se le permitiera intervenir y cuestionó la salida de su esposa de la empresa Aguas y Aguas de Pereira.
Zuleta planteó que ese despido podría estar relacionado con las posiciones críticas de Matador frente al Gobierno. Esa interpretación forma parte de su cuestionamiento y no establece por sí misma que haya existido una retaliación.
El episodio dejó así expuestas posiciones enfrentadas entre congresistas: mientras unos exigían que Matador abandonara el recinto, otros defendían que pudiera expresarse ante el Senado.
¿Quién autorizó su ingreso al Capitolio?
Otro de los puntos que surgieron durante la controversia fue el trámite que permitió la entrada del caricaturista. Según la información publicada por SEMANA, la autorización se gestionó desde la oficina del representante a la Cámara Miguel Ángel Grisales, del Pacto Histórico, aunque Matador pretendía dirigirse a la plenaria del Senado.
El registro citado por ese medio ubicó su ingreso a las 3:44 de la tarde. La situación abrió interrogantes sobre el propósito de su visita y las condiciones en las que esperaba intervenir.
La polémica ya estaba bajo investigación de la Fiscalía
El enfrentamiento en el Senado se produjo después de que la Fiscalía General de la Nación abriera una indagación contra Matador por presunto hostigamiento, a raíz de una publicación del 11 de octubre dirigida a la primera dama.
Los mensajes cuestionaban el manejo de los recursos y las ayudas para los damnificados del terremoto en Pereira. La actuación de la Fiscalía busca establecer si las publicaciones tienen relevancia penal y no representa una declaración de responsabilidad contra el caricaturista.
En medio del altercado, el presidente del Senado, Honorio Henríquez, llamó al orden a los congresistas y advirtió que no permitiría que se alterara el desarrollo de las sesiones. Finalmente, Matador salió del recinto sin haber conseguido la intervención que buscaba.
La controversia deja abierto un debate sobre los límites de la crítica política, el trato a los familiares de los mandatarios y las condiciones para participar en escenarios institucionales. También plantea una pregunta sobre el papel del Congreso: cómo garantizar la libertad de expresión sin convertir sus sesiones en escenarios de confrontación personal.
