El ministro Indalecio Dangond aseguró que la recomendación está relacionada con los bajos rendimientos, los elevados costos de producción y las pérdidas acumuladas de los arroceros en esa zona del país.
El ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, salió al paso de la controversia generada por su llamado a los productores de arroz y aclaró que la recomendación de no continuar con este cultivo está dirigida específicamente a La Guajira, donde, según explicó, las condiciones actuales no estarían permitiendo obtener una producción rentable.
La declaración del funcionario había generado cuestionamientos en diferentes sectores del país, especialmente entre productores y representantes políticos, por lo que Dangond precisó que no se trata de una recomendación general para abandonar la producción de arroz en Colombia.
Según el ministro, el problema se concentra particularmente en la zona de Fonseca, donde los agricultores han enfrentado pérdidas consecutivas pese a contar con infraestructura de riego.
“El arroz que no se puede seguir sembrando es el de La Guajira porque es ineficiente, porque llevan más de cinco quiebras seguidas los arroceros de Fonseca”.
Costos superiores a los ingresos
Dangond explicó que uno de los principales problemas está relacionado con la baja productividad frente a los costos que deben asumir los agricultores.
De acuerdo con el ministro, incluso con el suministro de agua proveniente del Distrito de Riego del Ranchería, los rendimientos obtenidos no serían suficientes para garantizar la rentabilidad del cultivo.
El funcionario señaló que, si una hectárea no logra producir entre ocho y nueve toneladas de arroz bajo condiciones de riego, mientras los costos superan los 10 millones de pesos, la actividad termina siendo económicamente inviable.
“Si no somos capaces, si el clima no nos permite tener más de 8 o 9 toneladas por hectárea de arroz con riego, con unos costos que superan los 10 millones, no sembremos arroz porque el precio no da para compensar esos costos y esos bajos rendimientos”.
Para el jefe de la cartera agropecuaria, la discusión debe centrarse en la eficiencia y en la capacidad de cada territorio para desarrollar determinados cultivos.
No es un llamado a abandonar el arroz en todo el país
El ministro también aclaró que su planteamiento no significa que Colombia deba dejar de producir arroz.
Por el contrario, sostuvo que es necesario determinar qué regiones son más eficientes para cada cultivo, teniendo en cuenta variables como los costos de producción, los rendimientos por hectárea, las condiciones climáticas y la disponibilidad de agua.
Dangond mencionó también al Tolima como una de las regiones donde el sector arrocero debe avanzar hacia mayores niveles de productividad.
“Tenemos que ser más eficientes”, sostuvo el funcionario.
La discusión se produce mientras el Gobierno busca definir estrategias de producción agrícola de cara a 2027, con una mayor planificación de las áreas destinadas a los diferentes cultivos.
Gobierno dice que sí respalda a los productores afectados por emergencias
Dangond también diferenció los problemas estructurales de rentabilidad de aquellas situaciones extraordinarias que afectan temporalmente a los agricultores.
Como ejemplo mencionó a los productores de arroz del Casanare, quienes han sufrido afectaciones debido a inundaciones.
Según explicó, en estos casos el Gobierno sí debe intervenir mediante mecanismos de apoyo, debido a que se trata de una emergencia ocasionada por circunstancias excepcionales.
“Fue una situación anormal de una inundación que tuvieron. En esos casos, el Gobierno, el Estado sale a apoyarlos”.
La aclaración del ministro busca delimitar el alcance de sus declaraciones: la recomendación de no continuar sembrando arroz apunta específicamente a La Guajira, donde, según el Gobierno, los bajos rendimientos y los altos costos estarían haciendo inviable económicamente la actividad, y no constituye un llamado general a abandonar uno de los principales cultivos agrícolas del país.
